La resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que revocó los procesamientos de cinco personas vinculadas a la investigación por presunto lavado de activos relacionada con los gimnasios EXEN y la concesionaria Clinis Automotores fue recibida favorablemente por la defensa. En declaraciones a CIUDAD TV, la abogada Gabriela Tomljenovic valoró el fallo, explicó los alcances de la liberación de sus defendidos y cuestionó los perjuicios ocasionados por el secuestro de bienes durante los procedimientos.

“Lo que pasó hoy renueva mi compromiso y mis ganas de seguir trabajando. Creo que este concepto resume todo lo que hoy siento como profesional”, manifestó la letrada al referirse a la decisión judicial.

La Cámara dejó sin efecto los procesamientos dictados el 28 de agosto por la jueza federal de primera instancia y resolvió la falta de mérito para Federico Alejandro Clinis Canal, Sergio Nicolás Clinis Canal, María Graciela Canal, Mauro Emmanuel Lugo Heim y Jorge César Alberto Vargas. Entre los fundamentos de la resolución se destacó que no existían elementos suficientes para tener por acreditado el origen ilícito de los fondos bajo investigación.

Tomljenovic sostuvo que el pronunciamiento coincide con los argumentos que la defensa había presentado desde el inicio del expediente. También cuestionó la interpretación que, según explicó, vinculaba a uno de sus representados con las sospechas a partir de su actividad comercial.

“Estaba indicado como uno de los propietarios Nicolás Clinis, que esto no es así, nunca él fue propietario. Él simplemente se vio involucrado por ser un vendedor de autos, que tuvo entre sus eventuales clientes personas que están sindicadas en otras causas vinculadas a tráfico de estupefacientes, lavado de activos, tenencia de armas de fuego y demás”, afirmó.

La relación comercial bajo cuestionamiento

De acuerdo con lo expuesto por la abogada, la hipótesis de la acusación sostenía que las operaciones de compraventa de vehículos realizadas con personas investigadas en otros expedientes podrían estar relacionadas con el presunto ingreso de dinero ilícito a los gimnasios.

La defensora rechazó ese planteo y consideró que una transacción comercial no constituye, por sí misma, una prueba de participación en actividades delictivas.

“Cuando vos vendés un auto no le preguntás a la persona ni de dónde saca el dinero para comprar el vehículo ni para qué va a utilizar los vehículos”, expresó.

En ese sentido, calificó de “totalmente descabellado” el razonamiento que, según su interpretación, había sustentado la imputación. “Lo sostuvimos y la Cámara entendió que teníamos razón”, agregó.

La orden de libertad y los alcances del fallo

La representante legal explicó que, pese a que el Ministerio Público Fiscal conserva la posibilidad de recurrir la resolución ante una instancia superior, la orden de libertad debe ejecutarse de manera inmediata en el marco de este expediente.

“La orden es ejecutiva, independientemente de que el Ministerio Público Fiscal tiene el derecho, por supuesto, de casar esta resolución; la orden de libertad se cumple de manera inmediata”, señaló.

Según precisó, la Cámara aclaró que la medida alcanza únicamente a las detenciones dispuestas en esta causa y no impide que puedan existir restricciones a la libertad por otros procesos judiciales. No obstante, Tomljenovic aseguró que sus defendidos no tenían otras causas que justificaran que continuaran detenidos y estimó que la liberación se concretaría durante las horas posteriores al fallo.

La abogada también cuestionó el trato que, a su entender, recibieron los investigados desde el comienzo de las actuaciones y recordó el principio constitucional de presunción de inocencia.

“Nuestra Constitución dice que todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. Y ese contrario debe ser demostrado en una sentencia emanada por un juez de la República y que sea firme”, sostuvo.

Luego, agregó: “En este caso, todas estas personas fueron tratadas como culpables desde el minuto cero. Habiendo sido desapoderados de sus bienes, habiendo sido desapoderados de su libertad, habiendo sido escrachados sin ningún tipo de miramientos, se han dicho barbaridades”.

Reclamos por los elementos secuestrados

Otro de los ejes de las declaraciones estuvo relacionado con los bienes retirados durante los allanamientos realizados en las distintas instalaciones de EXEN. Tomljenovic advirtió que una parte considerable de las máquinas y los equipos utilizados en los gimnasios pertenecería a terceros que los habían comprado mediante diferentes sistemas de financiación.

La letrada explicó que los propietarios de esos elementos habían presentado un pedido judicial para recuperar sus bienes, aunque aclaró que desconocía el estado actual de ese trámite porque se desarrolla en un expediente separado del que interviene su defensa.

“Los dueños de esa masa de maquinaria habían hecho una presentación judicial solicitando la entrega de los mismos. Desconozco el estado, porque eso forma un expediente por separado, al cual no accedemos el resto de las partes. Me imagino que con esto se los tendrán que devolver”, indicó.

Además, cuestionó que durante los procedimientos se retiraran objetos que, según afirmó, ya se encontraban en los inmuebles y no necesariamente pertenecían a las empresas investigadas.

“Se desmantelaron los inmuebles, me contaban que se habían llevado hasta los dispenser de jabón de los baños, que claramente no tiene nada que ver con los gimnasios EXEN, porque eran cosas que ya estaban en el lugar”, relató.

La defensora aseguró que todavía no cuentan con información completa sobre el destino de numerosos elementos incautados. Como referencia, mencionó que tenían conocimiento de que algunos equipos de aire acondicionado habrían sido entregados al hospital Pediátrico y que otros objetos presuntamente podrían haber sido destinados a un merendero. Sin embargo, aclaró que no disponían de datos suficientes para confirmar esas versiones.

“Va a ser todo un camino de hormiga de tratar de reconstruir dónde fueron las cosas, más todo el daño que hicieron, porque se han llevado cosas que ni siquiera eran de las propiedades de EXEN”, afirmó.

La defensa prepara los próximos pasos

Para Tomljenovic, la resolución de la Cámara abre una nueva etapa que requiere revisar tanto la evolución de la causa penal como las consecuencias materiales de los allanamientos y los secuestros.

La abogada anticipó que evaluará con mayor detenimiento las alternativas legales disponibles y las acciones que podrían impulsarse para esclarecer qué ocurrió con los bienes retirados de los establecimientos.

“Y veremos de ahora en adelante cómo seguimos con esto, porque la causa no termina acá, por supuesto, y después con la cabeza más fría vamos a ir armando todo lo que tenemos y viendo cuáles van a ser los distintos caminos, porque no es uno solo el camino que hay que seguir”, concluyó.

El fallo representa un cambio en la situación procesal de los cinco investigados, aunque la resolución de falta de mérito no equivale a una declaración definitiva de inocencia ni implica, por sí sola, el cierre de la investigación.