El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 resolvió que las causas Los Sauces y Hotesur sean llevadas a juicio por separado y estableció las fechas para el comienzo de ambos debates.
De acuerdo con la resolución, el juicio correspondiente a Los Sauces tendrá su primera audiencia el viernes 23 de octubre de 2026, a las 10, mientras que el proceso por Hotesur comenzará el viernes 19 de marzo de 2027.
El tribunal está conformado por los jueces Adriana Palliotti, José Antonio Michilini y Fernando Machado Pelloni. Los magistrados señalaron que, aunque ambos expedientes se encuentran vinculados por un determinado contexto histórico, existen diferencias tanto en los hechos investigados como en sus respectivos objetos procesales.
Uno de los argumentos utilizados para mantener separados los procesos fue la cantidad de testigos. Cada expediente cuenta con aproximadamente 200 personas citadas a declarar, por lo que una eventual unificación podría prolongar de manera considerable la duración del debate.
En ese marco, los jueces dispusieron además habilitar los sábados 24 y 31 de octubre y la primera semana de la feria judicial de enero para incorporar jornadas adicionales al juicio por Los Sauces.
Qué se investiga en Hotesur
En el expediente Hotesur, los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sostienen que parte del dinero proveniente de la obra pública vial adjudicada, según la acusación, de manera irregular a compañías de Lázaro Báez en Santa Cruz —hechos analizados en la causa Vialidad— habría sido canalizado mediante la explotación de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas.
Según la hipótesis fiscal, esos establecimientos habrían pasado a formar parte del patrimonio de la familia Kirchner y posteriormente fueron alquilados a Valle Mitre, empresa vinculada al empresario.
El requerimiento de elevación a juicio señala que, entre marzo de 2010 y mayo de 2013, Valle Mitre abonó a Hotesur SA más de $28 millones, además de otros $6,9 millones correspondientes a Las Dunas. De acuerdo con la acusación, los accionistas habrían retirado esos recursos bajo la modalidad de créditos y no como distribución de dividendos.
La investigación encuadra estos hechos bajo la figura de lavado de activos, con el agravante de organización destinada a la comisión continuada del delito para algunos de los acusados.
El tribunal también recordó que Florencia Kirchner fue sobreseída de manera firme el 26 de noviembre de 2021. En cambio, Máximo Kirchner continúa imputado en el expediente y actualmente se desempeña como diputado nacional.
El expediente Los Sauces
La investigación conocida como Los Sauces comprende un objeto procesal más amplio. Además de los fondos vinculados al Grupo Báez, la acusación señala como otra fuente de recursos a empresas pertenecientes al Grupo Indalo.
Según la hipótesis fiscal, esas compañías habrían realizado pagos a Los Sauces SA, sociedad constituida en noviembre de 2006, a cambio de distintos beneficios, contratos, concesiones, licencias y ventajas de carácter impositivo.
De acuerdo con el requerimiento fiscal, entre 2009 y 2016 la sociedad facturó a esas empresas alrededor de $26 millones en alquileres, monto que representaba aproximadamente el 88% de sus ingresos totales. La acusación sostiene que, en distintas oportunidades, los contratos involucraban inmuebles que no eran necesarios para las actividades de las empresas locatarias o contemplaban valores superiores a los del mercado.
Los fiscales también plantean que los accionistas habrían retirado más de $10 millones de la sociedad y utilizado algunas propiedades sin abonar alquiler. La causa analiza estos hechos bajo la hipótesis de asociación ilícita y lavado de activos.
Los argumentos para separar los juicios
Para fundamentar la decisión de llevar adelante los procesos por separado, el Tribunal Oral Federal 5 hizo referencia al artículo 43 del Código Procesal Penal, que establece límites a la acumulación de causas cuando esta puede generar una demora grave en alguno de los procesos.
Los magistrados remarcaron que cada expediente posee cerca de 200 testigos propios y que apenas algo más de 20 personas coinciden entre ambas listas. Según explicaron, realizar un único juicio podría obligar a las partes interesadas exclusivamente en uno de los expedientes a participar de audiencias relacionadas con el otro, extendiendo significativamente la duración del debate.
El tribunal estimó que un proceso unificado podría llegar a prolongarse durante más de dos años.
Otro de los factores considerados fue el mayor grado de avance procesal de Los Sauces, expediente que ingresó primero al tribunal. Además, los tres magistrados forman parte de distintos tribunales orales federales y deben coordinar sus agendas con otros procesos que se encuentran en trámite.
Como antecedentes, el tribunal mencionó la decisión del TOF1 de separar los tramos correspondientes a Plan Cóndor y Automotores Orletti, así como un antecedente propio del TOF5 relacionado con la causa Sueños Compartidos.
Antes del comienzo de los debates, los jueces también ordenaron actualizar la información personal, laboral y de antecedentes de los imputados. Para ello, solicitaron a distintos organismos estatales datos sobre los cargos públicos que ejercen o hayan ejercido, dispusieron la realización de informes socioambientales y requirieron a la Dirección Nacional de Reincidencia y a la Policía Federal los antecedentes penales correspondientes a cada acusado.